李水山：乡村振兴的艰难之路

为什么乡村振兴举步维艰？为什么特大城市化继续高歌猛进？

                     一

昨天，一个熟悉房地产经济的年轻人说实话了。

一是乡村振兴三农专家，在主流经济学中没有地位，说不上话，说话没有人听进去。相关领导也听不到。

二是这些主流经济学家和地方政府官员一样，被房地产经济和眼前利益深深套牢、捆绑，为他们辩解、说话、呼吁，摇旗呐喊，成为房地产经济和特大城市化的吹鼓手。

三是乡村振兴，费心费力费时间，去乡村调查研究都很费劲。美丽乡村，那多半是在电视屏幕和画面上展开，离开市中心50里地的远郊区和农村，和市中心比会还有很大差距。

四是明明知道房地产经济绑架国家和各级政府，百害无多少利，但是从眼前利益出发，管不了长远，过几年不知道自己去哪里？眼前利益、权宜之计、急功近利依然是他们最大的利益驱动、欲罢不能。

据说，不少地方城市每年雨季内涝死人，就是没有哪一届政府、没有人花十年功夫启动百年大计，去挖建60米深的储存大量雨水的地下水库一下子解决，一劳永逸。

五是有两千多大企业库存无数房地产，有人说是6500万套，也有人说翻倍1.2亿套，他们都以稳发展为名，坚决反对去杠杆、去库存，调整房地产经济政策难上加难、举步维艰。

六是房地产经济，这么多年的忽悠和比学赶帮、相互攀比，又深深扎根于亿万中产阶级和年轻人的身心骨髓里，三、四亿准中产阶级最大的财产就是房地产，如果征收房产税和遗产税，对他们的冲击和打击最大，直接打击他们的消费欲望和生活，这对中国经济来说也是致命一击，难以承受，因此如果还有正常智商的话，谁都不敢头脑发热、动这烫手山芋。

七是专家、学者们达成的共识，即房地产经济需要举国上下慢慢消化，可能需要两代人，但不能挤破其泡沫，也有人担心像日本那样，房地产泡沫带来失去的日本二十年。

日本高科技研发与产业结构不容置疑，但是扩大内需的经济政策导致日本全国陷入内卷化，经济全球化受阻，改革开放受阻，高科技研发受阻，产业结构转型升级受阻，导致整个国家经济社会发展迷失方向、原地踏步。

                   二

房地产经济，最大的破坏力，就是继续推动超大城市化，不少地方继续走向萧条、衰败甚至破产，广大农村地区荒芜化，年轻人压力很大，选择不婚不育，全国人口急剧减少，制造业、高科技研发与出口都受阻，经济一路下滑，社会矛盾剧增，但为了稳定，延续一年是一年。

在全国337个地级市中有152个的人口正在快速减少。黑龙江省唯一超大城市省会哈尔滨，2021年人口减少63万，从1063万减少到刚刚过1千万。

要知道，乡村振兴的天敌就是全国各地盲目的特大城市化，有人说呈负相关，特大城市化像巨无霸抽水泵，抽取中小城市和乡镇村的人口与资源。城市群和卫星城建设倒不会这样，多少还能辐射和带动乡村振兴。

一千万以上人口的城市叫超大城市，中国现在有超大城市19个和900万以上，在几年内变成超大城市的城市3个，一共22个，还有十几个乃至几十个地市级城市正在接近900万，跃跃欲试、紧锣密鼓、正在路上。仅山东省17个地市级以上城市中就有6个已经进入快车道，诱惑力极大，“撤村并乡”运动就是某些地方政府官员的急躁表现。

世界比较，都是在发展中国家有几座污染严重、人满为患的超大城市，如墨西哥、孟加拉国、印度、埃及，但莫斯科和埃及首都开罗都在另建几百万新城市疏散，韩国首尔已经迁都，人口从1100万降到目前的980万，印尼决定迁都，唯独日本首都东京都还是1300万左右。

日本东京都市圈总人口4700万，那是东京都周围八省一市（日本叫县）总面积4.4万平方公里的人口，不是有人断章取义、任意篡改的东京首都圈。他们篡改事实以后，说北京和上海人口密度小，还可以往里装人口，实际上北京六环内面积和东京都差不多，北京城区人口密度比东京高，把相当于加拿大和澳洲全国的人口往超大城市里装进去，且不知澳洲和加拿大有几百个中小城市和成千上万美丽乡村。

美国纽约总人口也就980万，在世界上最发达的欧洲更是找不到超大城市，德国人精明，70%人口住在田园般的郊区和乡村，舒适、美丽、开阔、愉悦、悠然，让所有人有获得感，最大城市柏林人口才300万。

发达国家的美丽乡村，城乡差距很小，人们都是拿全国乡村或平均居住环境与其他国家比，不是拿特定超大城市市中心和你比高低，没有人愿意住进人满为患、污染严重、资源紧张、生活艰辛的超大城市市中心。

              2022.1.20 星期四